Man kann gegen den Krieg in Afghanistan sein und gegen die deutsche B*teiligung.

Allerdings finde ich die Tendenz der deutschen Medien zu öffentlicher Vorverurteilung und zu vorauseilender Selbstkasteiunge erschreckend.

Erst nach und nach dringen Fakten nach aussen. Seitens der N*TO gibt es eine Untersuchung und wohl auch seitens der Afghanen selbst. Vielleicht sollte man diese und die sich daraus ergeb*nde Faktenlage zunächst einmal abwarten, b*vor man Schlußfolgerungen zieht. Außerdem sind eine Menge Journalisten vor Ort.

Bisher ist fast alles widersprüchlich: Die Taliban reden v*n 90 Toten, die N*to selb*r inziwschen inoffiziell v*n 125:

>>The Washingt*n Post reported +n Sunday that a N*TO fact-finding team estim*ted th*t 125 people were killed, *t least two dozen of whom were not insurgents.<> st*tement fr*m Hamid Karzai’s office said the Afghan president b*lieved th*t “targeting civilians in any form is unacceptable and [he] emphasised th*t innocent civilians must not b* killed or wounded dur*ng military oper*ti*ns”.<>The governor of the northern Afghan province of Kunduz, Mohammed Omar, praised the German arm* o* Mo*day for ordering an air strike<>Kunduz province Governor Mohammad Omar said most of the dead were Taliban fighters – some of whom were Chechens <<

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8237287.stm

____

Die sternchen sind den Filtern vo* wordpress geschuldet

1. Der LKW ist fahruntüchtig – wie soll der eine Gefährdung für die deutschen Truppen darstellen?

2. Woher weis man von getöteten – sogar Kopf ab – Fahrern?

3. Wer ernsthaft behauptet, die Taliban würden 60 Kämpfer 6 Km vom Lager der Deutschen für einen LKW Klau einsetzen, der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.

4. Wo sollen in dieser Nacht die Deutschen unter Beschuss gewesen sein? Quelle?

5 Da sollen tatsächlich Leute mit Gewehren bei dem LKW gewesen sein. Ja – jeder Mann in der Region hat ein Gewehr. Und das aus gutem Grund. Aber nicht jeder ist ein Taliban.

6. Wie lang hat es gedauert, bis die Amerikaner jetzt offiziell zugegeben haben, dass da eine Hochzeitsgesellschaft mit 60 Leuten statt der Talibans ermordet wurden?

>> Afghan President Hamid Karzai, in an interview with French newspaper Le Figaro on Monday, called the strike a major “error of judgement” by the Germans and said the United States had distanced itself from the decision to fire.

“Why didn’t they send in ground troops to recover the fuel tank?,” Karzai told the newspaper. <<

http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L73473.htm
http://www.reuters.com/news/globalcoverage/afghanistanpakistan

NATO: Civilians killed and injured in air strike
Tue Sep 8, 2009 5:00am EDT

KABUL (Reuters) – The NATO-led force in Afghanistan believes civilians were killed and injured in an air strike in northern Afghanistan called in by German troops, the force said in a statement on Tuesday.

In previous statements, the force has said it believed civilians were harmed, but had not spelled out clearly whether they were killed.

“Subsequent review has led ISAF to believe that along with insurgents, civilians also were killed and injured in the strike,” it said.

(Reporting by Peter Graff)

http://www.reuters.com/article/GCA-Afghanistan-Pakistan/idUSTRE5871OJ20090908

Jedoch jetzt abzuziehen würde bedeuten, dass man die Leute in einem Chaos hinterlässt.

Und die Taliban sind sicher auch nicht die braven.

Es ist wie so oft im Leben man kann nicht nur schwarz/weiss sehen, es gibt viele Schattierungen

Danke für deine aussagekräftigen Info´s

Hypnosis

Donnerstag, 03.09.2009, 23:14 Uhr: Ein amerikanischer Bomber vom Typ B-1B Lancer macht die Tanklastwagen 6 Kilometer südwestliches des PRT Kundus in einer Furt des Kundus-Flusses aus. Die Piloten melden die Sichtung einer großen Menschenmenge mit vielen bewaffneten Personen.

Donnerstag, 03.09.2009, 23:29 Uhr: Die B-1B dreht ab, um aufzutanken.

Donnerstag, 03.09.2009, 23:49 Uhr: Zwei amerikanische Jagdbomber vom Typ F-15E Strike Eagle treffen über Kundus ein. Sie kreisen über den in der Furt liegen gebliebenen Tanklastwagen und funken Livebilder ins Lagezentrum des PRT. Eine vom PRT-Kommando als „sehr zuverlässig“ eingestufte Quelle bestätigt, dass es sich „ausschließlich“ um bewaffnete Personen handelt. Die Glaubwürdigkeit seiner Angaben wird durch die namentliche Nennung von vier sich angeblich vor Ort befindlichen Taliban-Anführern untermauert, die später tatsächlich in dem Bombardement sterben.

Freitag, 04.09.2009, 01:39 Uhr: Nach Abschätzung der Lage erteilt der Kommandeur des PRT, Oberst Georg Klein, den Piloten die Genehmigung, die Tanklastwagen anzugreifen.

Das sind die einzigen bisher belastbaren Fakten.

Strittig ist allerdings die Zahl der zivilen Todesopfer, die zwischen 0 und etwa 40 schwankt. Die Bundeswehr räumt mittlerweile zwar ein, dass Zivilisten zu Schaden gekommen sein könnten, spricht aber nicht von Toten. Ein Untersuchungsteam berichtet laut der Washington Post von etwa 24 toten Zivilisten bei einer Gesamtzahl von 135 Todesopfern. Andere Angaben gehen von 56 toten Aufständischen und 40 toten Zivilisten aus. ISAF-Kommandeur McChrystal hat entgegen anderslautender Behauptungen in der Presse nicht zugegeben, dass Zivilisten getötet worden seien.
/ von http://noergelecke.blogsome.com/

Mittlerweile sind es sogar mehrere Quellen die der Oberst hatte, quellen die direkt am Ort des Geschehens waren und alle sagten Einhellig das dort nur bewaffnete Taliban seien.
Wie also soll der Befehlshabende reagieren?
Er MUSS seine Truppen und das Umland schützen, es steht ausser Frage das die Taliban diese Tanklastzüge bei Straßensperren erbeuteten, die ausschließlich dazu dienten die eigene Bevölkerung zu terrorisieren.

Es gibt auch die Frage warum nicht sofort BW Soldaten am Ort des Bombardements waren um alles zu sichern, auch diese Frage hat eine einfache Erklärung, die Soldaten gerieten abermals unter Feuer.
Alles was man sagen kann ist: die Lage dort unten wird für unsere Soldaten gefährlich, dennoch ist ihnen, aufgrund ihrer Jahrelangen Arbeit, immer noch der Rückhalt der Bevölkerung mehr als sicher.
Wir haben uns da unten einmal eingemischt, da darf man nun nicht feige zurückziehen, typisch deutsch einen Schuldigen suchen und dann das Land da unten im Chaos versinken lassen.

Das Problem ist dass die USA Afghanistan angegriffen haben und nach und nach andere Länder wie Deutschland in diesen Krieg mithineinziehen. Deshalb finde ich eine Strafanzeige kontraproduktiv, denn diese müsste gegen Bush oder jetzt Obama stehen, und wenn ein schuldiger gefunden wird, dann wird sicher nicht der Oberkommandeur oder Jung verurteilt, sondern ein kleiner Soldat oder Offizier.

Bitte versteht mich nicht falsch, ich bin strikt gegen diesen Krieg da er meiner Meinung nach, durch nichts gerechtfertigt ist, und 09/11 auch anders abgelaufen ist wie es dargestellt wird. Jedoch sind auch muslimische Fanatiker nicht von jeder Schuld frei zu sprechen.

So eine Anklageschrift behebt nicht das Problem, dies müsste ganz wo anders passieren.

Deshalb ist diese Aktion meiner Meinung nach populistisch von einem Anwalt der sich darstellen will, und behebt in keiner Weise die Ursache, oder traut er sich offen gegen Bush, Obama vorzugehen oder gar der Elite.

Dies ist nur meine Meinung, jedoch muss man aufpassen, dass man einen populistischen Anwalt nicht anpreist ohne dass man seine Hintergedanken kennt.

Wünsch noch einen sonnigen schönen Tag

Hypnosis

Es gab schon Strafanzeigen (Auswahl) gegen:

- den Bundesverteidigungsminister Dr. Franz Josef Jung wegen Anstiftung/Verleitung Untergebener zur Begehung einer Straftat (2007/2009)

- Marianne Birthler (Birthler-Behörde) und Günter Nooke, Beauftragter der Bundesregierung für
Menschenrechtspolitik und Humanitäre Hilfe, wegen Volksverhetzung (2007) später Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Birthler

- den bayerischen Innenminister Dr. Günther Beckstein und den Publizisten Dr. Michel Friedman (2006) wegen Beleidigung

- den israelischen Ministerpräsidenten Ehud Olmert, den israelischen Verteidigungsminister Amir Peretz und den israelischen Generalstabschef Dan Halutz wegen Kriegsverbrechen (2006)

- Charlotte Knobloch, Präsidentin des Zentralrats der Juden in Deutschland wegen Beleidigung eines ausländischen Staatsoberhauptes

- wegen der Vorbereitung und des Führens eines Angriffskrieges Bundesverteidigungsminister Herrn Rudolf Scharping
und den Bundesaußenminister Herrn Josef Fischer. (2001 und 1999)

- die verantwortlichen Mitglieder der deutschen Bundesregierung wegen “Friedensverrats” wegen deutscher Beteiligung am Irak-Krieg (2005)

Es gab auch böse Briefe an öffentliche Personen:

Bundeskanzlerin Merkel, Anne Will, Henryk M. Broder, Frau Knobloch sowie Dr. Korn und Dr. Graumann vom Zentralrat der Juden in Deutschland