Ich muss gestehen, dass ich alleine die Diskussion eigenartig finde, da in keiner Weise für einen Ersatz gesorgt ist zum jetzigen Zeitpunkt. Natürlich sollte eigentlich seit 2002 ausreichend Zeit vergangen sein um eine Alternative zur Kernenergie zu schaffen, allerdings fällt mir spontan keine ein. Erst Mal eine Grafik zum Thema:

Quelle Wikipedia : http://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie

Wie Sie unschwer erkennen, ist schon bei dem in Deutschland produziertem Strom der Anteil bei 22 %. Photovoltaik und Windkraft fallen als Ersatz aus, also bauen wir einfach noch ein paar Kohlekraftwerke? Ach nee, davon wollen wir ja auch weg.
Also offensichtlich gibt es doch eine schnelle Lösung, wir Verlagern einfach geografisch die Gefahr. Genau, zur Not kaufen wir Strom aus Rußland oder ähnlichem, da sind die Kernkraftwerke schließlich richtig sicher ?!? Oder?

Kurz ein Auszug aus einem Wikiartikel :

Frankreich bezieht 80 Prozent seiner elektrischen Energie aus Kernenergie und hat damit eine der höchsten Quoten weltweit. Ein Teil des erzeugten Stroms wird exportiert, vor allem nach Italien, aber auch nach Deutschland. Dazu wurde das Kernkraftwerk Cattenom nahe an der französisch-deutschen Grenze in einer wirtschaftlich eher schwach entwickelten Region erbaut.[1]

Ich muss gestehen, dass Politik mich manchmal anwiedert. Es werden große Sprüche geklopft, Versprechungen gemacht und im Endeffekt, wird nicht ernsthaft nach einer Alternative gesucht.

Lesen wir doch einen Auszug aus einem Artikel der FTD, wo diese Fadenscheinigkeit sehr offensichtlich wird :

Unter dem Strich heißt das: In Deutschland würde noch die nächsten drei Jahrzehnte lang auch Atomstrom aus der Steckdose kommen – gegen den Willen von Umweltschützern, Ökostrombranche und Opposition. Einige Länder und auch die Opposition haben bereits angekündigt, gegen die Pläne vor das Bundesverfassungsgericht zu ziehen.
Die Bundesregierung verständigte sich bei dem Koalitionsgipfel auf ein Neun-Punkte-Energieprogramm. Bis zum Jahr 2020 wird mit einem Anteil der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien am Bruttostromverbrauch von 35 Prozent kalkuliert, heißt es in dem Konzept, das der Nachrichtenagentur dpa vorliegt. Bis 2030 soll der Ökostrom-Anteil auf 50 Prozent, bis 2040 auf 65 Prozent und bis zum Jahr 2050 auf 80 Prozent ansteigen.[2]

Da frage ich, welche Alternative im Ökostrom gibt es denn wirklich bisher? Der Hunger auf Energie wächst von Jahr zu Jahr und selbst wenn wir in Deutschland die Kernkraftwerke runterfahren, bringt es nichts wenn wir dann Atomstrom aus anderen Ländern importieren!
Bitte lesen Sie den Artikel oder auch andere und schauen sie danach ob Alternativen genannt werden, ich konnte keine Finden. Es sei denn man versteht unter der Kategorie Ökostrom die Alternative. Wer sich etwas intensiver mit der Thematik auseinandersetzt, weiß genau, dass momentan keine Alternative vorhanden ist.
Hier sollte der Schwerpunkt der Debatten liegen und auch SPD und Grüne sollten anstatt in Karlsruhe zu klagen lieber versuchen ECHTE Alternativen aufzuzeigen. Oppositionsarbeit heißt nicht nur ” Wiederspruch”.

Carpe diem

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_nach_L%C3%A4ndern#Deutschland
[2] http://www.ftd.de/politik/deutschland/:gipfel-im-kanzleramt-merkel-feiert-atomkompromiss-als-revolution/50165725.html?page=1

By Jean Paul, 06.09.2010

Das heisst den Konzernen ist es gelungen über Lobbyarbeit unter dem Deckmantel der wirtschaftlichen Benachteiligung diese Zertifikate umsonst zu ergaunern. Wir als Endverbraucher zahlen also zweimal für den gigantischen Betrug rund um eine Klimaerwärmung die gar nicht stattfinden kann. Gleichzeitig werden diese Zertifikate an einer Art Börse weltweit gehandelt, so wie Aktien. Also ein gigantisches Milliarden Euro Geschäft für superreiche Eliten und Banker.

Dabei ist der CO2 Anteil der Luft ist einfach zu gering um einen nachhaltigen Effekt zu erzielen, gerade einmal 0,0035% in der Luft sind CO2.Hinzu kommt das gerade in der Bundesrepublik der Waldanteil Jahr für Jahr zu nimmt. Das heisst wir verbrauchen CO2! Somit müssten wir eigentlich an den Zertifikaten verdienen bzw. weniger bezahlen oder gar nicht erst in Anspruch nehmen. Hinzu kommen Ökoenergie und Kernkraft die ebenfalls kein CO2 ausstoßen. Auch die Industrieschlote sind in der BRD CO2 arm, sowie unsere privaten Heizungsanlagen werden immer CO2 ärmer dank besserer Technik.

Das Argument des Artensterbens durch Klimaerwärmung ist also ein gigantischer Schwindel. Andere Faktoren sind dagegen Schuld am Niedergang der natürlichen Lebensräume. Wie Raubbau an den Urwäldern, verseuchte Böden durch giftige Chemikalien aus den Fabriken in den Entwicklungsstaaten wie China oder Indien. Monokulturen wie Rosenanbau in afrikanischen Entwicklungsländern die eine Unmenge an Wasser vergeuden, das gerade in Afrika klimatisch eher rar ist. Anbau von Biokraftstoffpflanzen weil angeblich das Öl knapp sei, während Länder wie der Iran und Russland weiter sehr große Mengen Öl anbieten. Ausserdem verbrauchen die USA geradezu verschwenderisch Öl (etwa 33% der täglich weltweit geförderten Menge Öl alleine), ihre und unsere globalen Kriege verbrauchen Unmengen an Energie und Ressourcen. Doch das interessiert die neue „Kohlenstoffmafia“ nicht, es sind oft die gleichen Konzerne die auch mit Öl und Rüstungsgütern handeln. Sie sehen alles bleibt in einer Hand.

Dagegen werden Hilfen für die ärmsten der Armen immer weiter heruntergefahren, es werden Unsummen an Rettungsschirmen für gierige Banker durch die gekauften Regierungen ausgeschüttet, während das Geld für nachhaltige natürliche Landwirtschaft fehlt, die wiederum CO2 einsparen würde. Übrigens auch der Transport der billig in Afrika produzierten Rosen für Europa frisst eine Menge Kerosin, denn diese Blumen kommen mit dem Flieger nach Europa, Tag für Tag. Und unsere eigenen Gärtnereien? Sie haben das Nachsehen, denn unsere Blumen sind etwas teurer, dank Energiezertifikate, die der Gärtner auf seiner Stromrechnung hat und an den Kunden weiter geben muss. Sie sehen auch in den Supermärkten holt uns diese CO2 Betrugssteuer ein. Die Preise steigen. Denn Strom ist dank dieser Zertifikate überteuert. Und einsparen ist schwieriger als man denkt. Ohne Strom keine Computer, und diese werden überall eingesetzt. Und wieder verdient nur die Kohlenstoffemissionshandelsmafia.

Ich hoffe ich konnte sie ein wenig für dieses Betrugsszenario interessieren und stellen sie Fragen, sagen sie Nein zu diesem Betrug an ihnen, nehmen sie diesen Schwindel nicht einfach hin.

Eine Hintergrundbericht zum Thema finden sie auch im Handelsblatt unter
http://www.handelsblatt.com/finanzen/zertifikate-nachrichten/emissionszertifikate-das-milliardengeschaeft-mit-dem-abgashandel;2645039

Bitte lesen Sie hierzu meinen folgenden Artikel, dort wird sofort klar, was für ein Experte unser Herr Latif, tatsächlich ist.

Klimaerwärmung, Klimawandel, Klimaschwindel? Part I

Nun zieht man diesen “Experten” wieder an den Ohren aus seinem Loch, um mal wieder kräftig die Klimawandelkeule zu schwingen. Bevor ich zu den Zitaten übergehe, möchte ich kurz erklären, wie es überhaupt dazu kam, dass ich von dem Artikel erfuhr.

Heute am Strand, unterhielten wir uns mit den Platznachbarn in der Sardinendose. Man sprach über die Herkunft und bald kommende Abreise. Unsere Platznachbarn sind gebürtige Polen, welche jetzt in Deutschland, in der Nähe von Hannover leben. Sie sagten uns, dass sie eigentlich Samstag nach Deutschland zurück wollten, aber, da es dort jetzt 50°C werden solle, würden sie noch 1 Woche zu Verwandten nach Danzig an die Ostsee fahren.

50°C in Deutschland? Ich wusste ganz genau, was jetzt kommen würde, und fragte nach der Quelle dieser Information,……Sie können es sich bestimmt bereits denken, es war die “Bild”! Dann viel das Wort Klimaforscher und ich schaute meine Frau an und sagte,….wenn jetzt noch der Name……, na ahnen Sie es? ….genau….Mojib Latif fällt und so war es!

Ich las den Artikel und war unglaublich beruhigt, dass es nicht von einem ernstzunehmendem Klimaforscher, wie beispielsweise Henrik svensmark gekommen war, sonst hätte es mich schon ein wenig beunruhigt. Ich klärte die Sitznachbarn auf, dass es um ein Szenario bis zum Ende des Jahrhunderts gehe und so waren auch diese beruhigt.

Nun möchte ich den Artikel der Bild zitieren: Doch beginnen wir mit einem Screenshot und dem warnenden Blick von ML

Ein Wetter-Extrem jagt das nächste – was ist bloß mit unserem Klima los?
[...]
Deutschlands bester Klima-Experte Prof. Mojib Latif (55, Leibniz-Institut für Meereswissenschaften in Kiel) zu BILD:
„Das sind die Spuren des lange prophezeiten Klimawandels. Der kalte Winter war dabei ein Ausrutscher. Die weltweiten Temperaturen nehmen zu, nicht ab.“
[...]
Und Latif geht sogar noch weiter: „Was wir jetzt erleben, ist erst der Anfang. Bis zum Ende des Jahrhunderts werden die Temperaturen – wenn nichts geschieht – um fünf bis sechs Grad steigen. Dann reden wir im Sommer von Hitzewellen mit fast 50 Grad hier in Deutschland.“[1]

Wenn Sie meinen oben genannten Artikel gelesen haben, erübrigt sich hier eigentlich ein weiterer Kommentar meinerseits. Weiterhin, werde ich doch nicht dem “BESTEN KLIMAFORSCHER DEUTSCHLANDS” wiedersprechen, allerdings möchte ich zum Abschluss noch ein weiteres Zitat an Herrn Latif richten : Wenn man keine Ahnung hat,……….einfach mal jemanden fragen, der welche hat

Carpe diem

[1] http://www.bild.de/BILD/news/2010/07/15/hitze-chaos-in-deutschland/klimawandel-hitzewellen-gluthitze-im-sommer.html

Der Terrorismus und der Klimawandel sind nach Ansicht der britischen Königin Elizabeth II. die wichtigsten Probleme der Zukunft. “Jedes Land muss im Kampf gegen diese Sorgen Farbe bekennen”, sagte die Monarchin am Dienstag vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen in New York.[1]

Da wären sie wieder meine Lieblingsthemen. Der böse Terror und ……JA….natürlich der Klimawandel via CO2.

Commonwealth als Führungsorgan

Elizabeth bot den Vereinten Nationen die Organisation des Commonwealth als Führungsorgan an.[1]

Sehen wir uns das Commonwealth ein wenig genauer an.

Das Commonwealth of Nations umfasst derzeit (Stand November 2009) 54 Mitgliedstaaten, von denen 16 (die sogenannten Commonwealth Realms) in Personalunion verbunden sind. Formal sind die Kronen der 16 Commonwealth Realms getrennt, dennoch ist die britische Monarchie die prominenteste. Um die eigene Souveränität zu betonen, wird aber seit den 1970er Jahren z. B. in Kanada, Australien und Neuseeland mit Bezug auf das eigene Staatsoberhaupt nicht mehr von der britischen Königin, sondern offiziell von der Queen of Canada, Queen of Australia, Queen of New Zealand gesprochen.
[...]
Vorsitz: Elisabeth II. (Oberhaupt)
Patrick Manning (Vorsitzender)
Kamalesh Sharma (Generalsekretär)
[...]
Sitz: London[2]

Wie selbstlos von der Queen, das Commonwealth als Führungsorgan anzubieten. England ist gerade im Begriff zu Staub zu zerfallen und auch die Umweltkatastrophe um die Deepwater Horizon hat durchaus das Potential dem Königshaus einen schweren Schlag zu verpassen. Letztmalig war die Queen kurz vor dem Absturz, als Lady Di starb und die Queen mit einer Eiseskälte darauf reagierte. Sozusagen in letzter Sekunde, hatte damals der Premierminister die Monarchie vor dem Untergang gerettet.
Die Verflechtungen um BP sind aktuell recht undurchsichtig. Große Teile der Regierung sind in der Phase der Privatisierung zwischen 1980-1990 verkauft worden, allerdings soll zur Abwendung einer Mehrheit durch die Kuwaitischen Regierung, eine massive Intervention durch das Britische Gouvernment stattgefunden haben. (Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/BP)

Carpe diem

[1] http://www.20min.ch/news/ausland/story/Queen-spricht-vor-UNO-20551776
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_of_Nations#Mitglieder

Unglaubliches erreichte mich grade per E-mail. Einem Hacker soll es gelungen sein den Server vom britischen Klimaforschungsinstituts Hadley zu knacken und 61 MB belastende Emails downzuloaden. Diese Daten können im Internet unter (http://leider nicht mehr aktiv) Downgeloadet werden.

Das Hadley CRU (Climate Research Unit) Institut selbst bestätigte die Echtheit der Daten in einem Interview mit dem investigativen Magazin TGIF.[1]

In diesen Emails waren Manipulationen, Justierungen und nach meiner Meinung einfach Betrug belegt. Dieser Skandal führte auch zum Scheitern des Weltklima-Gipfels. Alles wurde Manipuliert und gedreht, bis die Zahlen und Daten dramatisch genug ausgesehen haben um eine Weltweite Kohlendioxidsteuer einzuführen. Alleine das würde für ein ganzes Buch reichen.

Jetzt jedoch ist diese Diskussion wieder Tagesaktuell. Folgendes steht aktuell in der FAZ:

EU-Kommission will Kohlendioxid besteuern

Die Europäische Kommission will eine Kohlendioxidsteuer einführen, um den Kampf gegen den Klimawandel neuem Schwung zu verleihen. In der Folge könnten die Preise für Diesel, Heizöl und Kohle in Europa deutlich steigen und damit besonders private Haushalte belasten. Damit möchte die Kommission einen weiteren Anreiz geben, die Emissionen zu senken.
[...]
Wie aus einem internen Papier der EU-Behörde hervorgeht, will der federführende Steuerkommissar Algirdas Semeta Ausstoß von Brennstoffen, die nicht vom Emissionshandel erfasst sind, mit einer Mindeststeuer von 20 Euro je emittierter Tonne belegen. Das betrifft etwa 50 Prozent des Gesamtausstoßes. Es sei aber vorstellbar, Kraftstoffe höher, mit bis zu 30 Euro je Tonne, und im Gegenzug
Heizstoffe niedriger, mit 10 Euro je Tonne, zu besteuern, heißt es in der Behörde.[2]

Diese Bande wird nicht müde uns zu belügen um an unser Geld zu kommen. Aber diese Diskussion wieder aufzunehmen, hätte ich Ihnen nicht wirklich zugetraut. Das ist wirklich schon dummdreist.

Carpe diem

[1] http://www.infokriegernews.de/wordpress/2009/11/21/klimaschwindel-durch-hack-aufgeflogen/

Soviel zu der geografischen Lage. Wenn wir jetzt die Grundlage einbeziehen, dass aktuell nur ein sehr geringer Teil der Tiefsee erforscht ist, bleibt ein schaler Beigeschmack. Ein Auszug aus Wiki:

Aktuell ist erst 1% der gesamten Tiefsee erforscht.[1]

Das sagt uns also, dass wir noch NICHTS über diesen “Lebensraum” wissen. Es wird hier über eine thermische Kernschmelze nachgedacht und wir haben nicht den geringsten Schimmer, was dort unten abläuft. Ebenso ist noch relativ unklar, wie die Felder aus Methanhydrat genau verteilt sind. Was allerdings klar ist, wenn die Temperatur steigt, expandiert dieses Material um den Faktor 164. In wie weit hier eine völlig unkontrollierbare Kettenreaktion ausgelöst werden könnte, bleibt zu prüfen.

Auch hier ein Auszug aus Wiki:

Das Methan liegt in einer hoch verdichteten Form vor, unter Normalbedingungen entspricht 1 m³ Gashydrat dabei 164 m³ Gas und 0,8 m³ Wasser. Bei Raumtemperatur wird das Gashydrat instabil und es entweicht Methan, das entzündet werden kann – das Aussehen erinnert an „brennendes Eis“ oder Esbit.[2]

Liebe Freunde der Realität, das würde die besprochenen Szenarien noch wie ein Wickellied aussehen lassen!

Werfen wir ein Auge auf die Kernexplosion, die als Option zum Verschmelzen angedacht ist.

Aufgrund der enormen Energiedichte steigen die Temperaturen im Innern der Bombe rapide auf 60 bis 100 Millionen Grad Celsius an. Dies entspricht ungefähr dem 10.000 bis 20.000fachen der Oberflächentemperatur unserer Sonne (etwa 5500 Grad Celsius). Die so entstehende „Blase“ aus heißen Spaltprodukten, Bombenmantel und auch umgebender Luft wird als Feuerblase bezeichnet. Die Strahlungsleistung pro Oberflächeneinheit (auch spezifische Ausstrahlung, Leucht- oder Strahlungsintensität) ist nach dem Stefan-Boltzmann-Gesetz etwa um den Faktor 1016 mal größer als die der Sonne. Allerdings verhält sich die Feuerblase in diesem frühen Stadium, weit vom Strahlungsgleichgewicht entfernt, kaum wie ein schwarzer Strahler, so dass diese Abschätzung nur sehr ungenau ist.[3]

In wie weit das zum schmelzen der Kristalle führt, kann ich nicht beantworten, da ich dafür nicht den notwendigen wissenschaftlichen Background habe, aber der Gedanke alleine, lehrt mich das Fürchten. Heute bekam ich eine Mail mit dem Inhalt: Die Wahl zwischen Pest und Cholera! Das trifft es meiner Meinung nach am Besten. Egal welche der Optionen am Ende steht, es ist eine riesen Katastrophe!

Da der wissenschaftliche Background bei mir fehlt, werde ich versuchen ein Interview mit jemandem zu bekommen, der dort valide Aussagen treffen kann. Die Aussichten würde ich jedoch nach meiner Einschätzung als global Katastrophal bezeichnen. Ich würde mich wohler fühlen, wenn in den Medien ein Hype ala “Armageddon aus dem Golf von Mexiko” laufen würde. Dann wäre es eher zu vernachlässigen, allerdings wird momentan offensichtlich verniedlicht und das macht mir Angst.

Ich befürchte, dass hier eine Reaktion in Gang gekommen ist, die sich der menschlichen Kontrolle komplett entzieht. Die Gier hat uns in Lebensräume des Planeten vordringen lassen, von denen wir nur sehr wenig verstehen und die wir nicht im entferntesten unter Kontrolle haben. Jedwede Reaktion außerhalb unseres Verständnisses, kann zu etwas führen, was nicht mehr kontrollierbar ist.

Fazit: Sollte die Expansion des Methanhydrates durch den Kernwaffeneinsatz ausgelöst werden, reden wir über einen Tsunami biblischen Ausmaßes. Von weiteren Probleme, wie einen echten Treibhauseffekt durch das dann freiwerdende Methan, das ungefähr im Faktor 20 zu CO2 steht, gar nicht zu sprechen.

Dieses sind die schlimmsten Szenarios, die aus diesem Desaster entstehen können, allerdings ist auch die Lightversion schon extrem übel. Was mir zu sagen bleibt ist: Die Natur siegt immer!

Unser dekadentes Verhalten dem Planeten gegenüber wird sich an uns rächen, und bei Gott, eigentlich haben wir das auch verdient.

Carpe diem

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Tiefsee
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Methanhydrat
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffenexplosion#Unterwasserexplosionen

Ich zitiere hier die Meldung vom 20.05.2010 welche in etlichen Medien wie die Sau durch das Dorf getrieben wurde:

“Beleg für Klimawandel Und das Meer erwärmt sich doch”
Die Messung der Ozeantemperaturen soll eine exaktere Beobachtung des Klimawandels ermöglichen. Bisherige Untersuchungen lieferten jedoch oft widersprüchliche Ergebnisse. Eine neue Studie hat nun alte Messfehler aufgespürt und zieht daraus einen dramatischen Schluss

[...]
Ein Großteil der durch den vom Menschen verursachten Treibhauseffekt freigesetzten Wärmeenergie wird vom Meer aufgenommen. Darum kann die Erwärmung der höher gelegenen Wasserschichten Auskunft über den Grad des Klimawandels geben.[2]

Ich dachte man spricht uns wenigstens ausreichend Intelligenz zu, ein Mediales Gedächtnis von einer Woche zu haben, da saß ich wohl einem Irrtum auf. Heute lautet die Meldung folgendermaßen:

Phänomen “fehlende Wärme”

Klimaforscher rätseln über Meereskälte

Die Erde erwärmt sich. Aber das Meer? Klimaforscher vermuten, dass sich die Ozeane seit sieben Jahren nicht mehr erhitzen, obwohl die Sonnenstrahlung immer intensiver wird. Andere Experten protestieren – das Phänomen der “fehlenden Wärme” ist so rätselhaft wie umstritten.

Bald könnte die fehlende Energie bedrohlich werden

[...]

Die “fehlende Wärme” könne sich als bedrohlich erweisen, behauptet Trenberth. Vermutlich werde sich die verborgene Energie bald bemerkbar machen und das Klima beschleunigt aufheizen.[3]

Alleine die Formulierungen jagen meine Gefühle zwischen Trauer, Wut und Lachkrämpfen hin und her. Soviel Schmand in einen Artikel zu verwursten empfinde ich schon als peinlich.

Analysen zwischen Kaffeesatz, Knochen und Glaskugeln werden uns hier als Wissenschaft verkauft.

Es ist nur jedem Wissenschaftler zu empfehlen, sich aus der Gemeinschaft der Hütchenspieler und Hellseher aus zu klinken und sich der ernsthaften Wissenschaft mit Fakten zu widmen. Die Geschwindigkeit mit der eure Lügen, Manipulationen und Zahlendrehereien enttarnt werden nimmt stetig zu. Immer mehr ehrenwerte Wissenschaftler gehen gegen die Lügengebilde vor und enttarnen euch. Seht euren Kindern, Enkeln, Brüdern und Schwestern ins Gesicht und erklärt Ihnen die Hintergründe für eure Manipulationen. Glaubt Ihr doch Ihr würdet ehrenwerten Zielen dienen. Instrumentalisiert werdet Ihr. Nehmt die Augenklappen ab und schaut welcher Lächerlichkeit Ihr preisgegeben werdet. Der Schaden, den Ihr der Wissenschaft zufügt wird immens sein.

Carpe diem

[1] http://www.infokriegernews.de/wordpress/2010/05/20/klimawandel-wiederentdeckt-jetzt-wieder-der-treibhauseffekt/

[2] http://www.ftd.de/wissen/natur/:beleg-fuer-klimawandel-und-das-meer-erwaermt-sich-doch/50116198.html

[3] http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,694719,00.html

In der Pressemeldung heißt es lapidar : “Sie folgt damit auf Yvo de Boer, der Anfang des Jahres seinen Rücktritt erklärt hat. Er wechselt im Juli zur Unternehmensberatung KMPG und wird zudem Professor für Nachhaltigkeit an der Universität Maastricht.[1]”

Meine gewohnte Art sprudelte mal wieder aus mir heraus und wenn ich den Begriff Unternehmensberatung lese, spitzen sich doch meine Ohren. Irgendwie wird ja jeder Strolch nach seinem Amt irgendwo an einem trockenem Plätzchen Consulter oder ähnliches.

Lange Rede kurzer Sinn, ich schaute also mal im Netz nach, wer eigentlich die Unternehmensberatung KMPG ist. Ich staunte nicht schlecht, vor Allem was man dieser Firma so alles vorwirft und für wen diese so arbeitet. Da möchte ich aus dem Zusammenhang gerissen nur kurz eine Volksweisheit einstreuen, die nichts mit den beiden Parteien zu tun hat. Gleich und gleich….gesellt sich gern?

Wikipedia fasst ein bisschen was über die Firma zusammen, was ich Ihnen hier nicht vorenthalten möchte, bilden Sie sich Ihr eigenes Bild:

• Wie andere Wirtschaftsprüfungsunternehmen war auch KPMG in eine Vielzahl von Bilanzskandalen seiner Kunden verstrickt. So wurde KPMG teilweise vorgeworfen, die Abschlussprüfungen nicht ordnungsgemäß vorgenommen zu haben oder gar in Manipulationen eingebunden zu sein.
• Im Flowtex-Skandal testierte KPMG die Bilanzen des Unternehmens. Den Vorwurf, die dreisten Fälschungen des Bestands an Bohrern zumindest fahrlässig übersehen zu haben, wies KPMG zurück, zahlte aber dennoch außergerichtlich 50 Mio. Euro an die betrogenen Gläubiger,[6] insbesondere vor dem Hintergrund, dass eine Vielzahl der Gläubiger ebenfalls Mandanten der KPMG sind.
• In der BAWAG-Affäre testierte KPMG die Bilanzen des Unternehmens. Der vorher aus dem Unternehmen ausgeschiedene Wirtschaftsprüfer wurde wie die anderen Angeklagten im Juli 2008 schuldig gesprochen und legte gegen das Urteil Rechtsmittel ein.
• Anfang 2005 wurde die US-amerikanische Gesellschaft KPMG LLP und eine Vielzahl hochrangiger Mitarbeiter der Beihilfe zur Steuerhinterziehung in Höhe von 2,5 Milliarden US-Dollar angeklagt. Die Klage wurde 2007 fallen gelassen, nachdem KPMG die Auflagen in einer Vereinbarung über die Aussetzung der Strafverfolgung erfüllt hatte; im Rahmen dieser Vereinbarung räumte KPMG betrügerisches Verhalten ein, und stimmte einer Zahlung von 456 Millionen US-Dollar zu.
• Im Skandal um die Bilanzfälschungen bei der Banco Nacional S.A. 1995 in Brasilien wurde der verantwortliche Prüfer von KPMG, Marco Aurélio Diniz Maciel, 2007 schuldig gesprochen.[2]

Ist doch bemerkenswert über welche Summen man hier spricht, also die müssen schon ordentliche Kunden haben, so wie ich das sehe. Aber freuen wir uns einfach mit de Boer, dass er nach der Koppenhagenpleite ein trockenes Plätzchen gefunden hat, wo er noch ein wenig wirken kann.

Carpe diem

[1]http://www.faz.net/s/Rub8ABC7442D5A84B929018132D629E21A7/Doc~E2004440CF56342589C95B304FAE7F82D~ATpl~Ecommon~Scontent.html
[2]http://de.wikipedia.org/wiki/KPMG

• Im Kampf gegen Klimawandel und Unwetter erwägen Forscher allen Ernstes die Erde abzukühlen – ihre Ideen klingen abenteuerlich, manche Pläne sind hochriskant.
• Die Wissenschaftler erwägen, viele Hundert künstliche Vulkane zu entwickeln, deren Emissionen das Sonnenlicht auf dem Weg zur Erde blockieren sollen.
• Sie wollen damit vor allem Tornados und Hurrikane bremsen oder ablenken sowie die Atmosphäre von Kohlendioxid (CO2) befreien, das unter anderem für den Klimawandel verantwortlich ist (siehe Grafiken).
• Die Piloten fliegen mit ihren Maschinen in eine Wolke und versprühen dort Silberjodid.
• In Russland haben Techniker dieses Verfahren eingesetzt, damit es bei Militärparaden nicht regnet, in China sollten damit die Wettbewerbe der Olympischen Spiele geschützt werden.
• Um Hurrikane abzuschwächen, sollen Satelliten Sonnenlicht bündeln und die daraus gewonnene Energie als Mikrowellen auf das Wasser schicken.
• Zu den Förderern gehören Microsoft und der Gründer des Softwarekonzerns Bill Gates.
• Viele Geoengineering-Forscher wollen jedoch mehr, als nur einzelne Wetterphänomene zu manipulieren. Sie wollen das Klima verändern. Sie planen, der Atmosphäre Kohlendioxid zu entziehen und die Sonneneinstrahlung zu reduzieren, nach dem Motto: Wenn der Mensch es geschafft hat, die Erde aufzuheizen, wird er es auch schaffen, sie wieder abzukühlen.[1]

Offensichtlich gibt es tatsächlich noch einige, die nicht geschnallt haben, dass es nun erst Mal kühler wird. Ich empfehle durchaus den ganzen Weltartikel zu lesen und sich die eigenen Gedanken zu machen. Aber wie dieser Artikel beweist, halten sie die Menschen wirklich für völlig bescheuert. Climategate scheint wie weggeblasen, der Klimaschwindel hat nie Stattgefunden? Es ist abstrakt und reicht bei mir von Wut bis Verzweiflung. Ich möchte einfach nicht glauben, und ich werde regelmäßig eines Besseren belehrt, dass die Menschen auf den Müll immer noch rein fallen. Erst kürzlich haben russische Forscher wieder eine Kaltzeit berechnet und wer nicht völlig blind ist, MERKT das es kälter wird.

Hier möchte ich ein Zitat anbringen, welches während meiner Zivildienstzeit an der Wand prangte: (Ich bin immer noch nicht Christlich, fand es aber sehr gut)

Herr, gib mir die Kraft, das zu ändern, was ich ändern kann, gib mir die Gelassenheit, das anzunehmen, was ich nicht ändern kann, und gib mir die Weisheit, zur rechten Zeit, das eine vom andern unterscheiden zu können.

Carpe diem

[1] http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article7338808/Klima-Forscher-wollen-Erde-abkuehlen.html

Der Weltklimarat IPCC, der eine Klimaerwärmung prophezeit, lässt laut Pokrowski viele Faktoren außer Acht. So befänden sich die meisten amerikanischen Wetterstationen in Städten, wo die Temperaturen immer höher seien. „Wir wissen nicht alles, was passiert. Das Klimasystem ist sehr kompliziert und der IPCC ist nicht die Wahrheit in letzter Instanz.“[1]

Fazit: Langsam aber sicher schwimmen dem IPCC und anderen Lügenbaronen die Felle weg, oder sollte ich lieber sagen, einfrieren
Ich stelle mir die Frage, wie eigentlich Wissenschaftler bei diesem ganzen Schmu noch mitmachen können und Ihren Freunden, Kindern und Familien noch ins Gesicht schauen? In letzter Instanz geht es um eine Immense Steuer, die auf Ihren verdrehten Zahlen ausgelobt werden soll! Liebe Wissenschaftler, bitte seht in euch selbst und fragt euch, ob Ihr noch Respekt vor euch selber haben könnt.

[1] http://de.rian.ru/science/20100423/126040500.html

Soziale Netzwerke und Co:

]]> http://www.infokriegernews.de/wordpress/2010/04/23/russische-forscher-globale-abkuehlung-fuer-die-naechsten-15-jahre/feed/ 24